Con la crisis crediticia y de las hipotecas, las entidades financieras han pasado de facilitar la concesión de créditos para la compra de vivienda a cerrar el grifo de los créditos, debido al riesgo que suponen los activos relacionados con la vivienda para los bancos, al no saber con certeza si van a poder seguir cobrando estos préstamos o de lo contrario sus clientes van a resultar morosos.
Claro está una de las consecuencias es que a la hora de acudir a solicitar un préstamo hipotecario te pongan muchas trabas, que si un contrato fijo, que si avales, contratar seguros, tasaciones muy estrictas hasta por debajo del valor real de la vivienda…. pero lo peor de todo es que las entidades financieras han pasado de dar el 100% de la financiación de la vivienda o incluso algo más a poco a poco ir rebajando esta cantidad hasta el 60%.
Esto implica que aquellas personas que quieran comprarse una vivienda deberán de tener ahorrado casi el 50% del valor de la vivienda, sirviendo de poco en estos casos que el comprador de una casa se pueda beneficiar de un posible descenso en el precio de éstas.
Además otra de las consecuencias con la que se encuentran los potenciales compradores de una vivienda es que en el último momento la entidad bancaria les rechace el crédito con lo que en caso de haber dado una señal, la perderían.
Fuente: deFinanzas
31 de julio de 2008
30 de julio de 2008
The last picture show – y 2
Supongo que han captado el mensaje: ‘controlar los precios’: es un deseo, una meta: subimos los tipos para que los precios no signa subiendo, lo dice el manual: aún podemos aplicar el manual. Lo que sucede es que esta subida de tipos va a influir muy poco en lo que realmente está causando la inflación: la escasez de recursos.
Quienes deciden esas cosas han decido que, de momento, hay que continuar con el mensaje de que ‘los fundamentos de la economía europea son sólidos’, pues vale, pero pienso que es un error: ya se debería estar informando a la población de lo que se nos viene encima, pero, bueno: OK; pero que nadie piense que, como dice el Gobierno del reino, para el 2010 la economía española recuperará su ritmo de crecimiento potencial. Ahora toca jugar a no decir verdades, pues, vale.
Se dice que una de las razones por las que los tipos fueron incrementados el pasado día 3 fue para que la brecha (en este caso suena mejor que ‘diferencia’, ¿no creen?) entre el tipo básico y el Euribor no fuese tan acusada. Y yo me pregunto, y en el fondo, fondo, ¿que importa en la precrisis en la que nos hallamos cuál sea la diferencia entre los tipos y el Euribor?. Dentro de unos días volveremos a hablar de esto, pero avancemos un poco: hoy el Euribor, ¿qué incidencia real tiene en que a una familia le concedan una hipoteca, o no se la concedan?.
Hoy (todavía), el Euribor, lo que está midiendo es la desconfianza que las entidades financieras se tienen entre si. Del mismo modo que antes te concedían un crédito sin haberlo solicitado, te daban un crédito sin haberlo pedido, de la misma forma que una entidad financiera conseguía tres porrones de financiación sin casi pedirlo (‘Oye, por cierto, necesitaria …’, ‘Hombre, claro, ¡no tienes ni que pedirlo’), hoy ni la madre de quien sea obtiene un crédito (lo último que me han contado: pedir (una entidad financiera, no un chiringuito de playa) a un solicitante de un crédito un triaval, es decir, que el mismo importe fuese avalado por tres avalistas), básicamente porque las entidades financieras no financian ni a su madre.
También dentro de unos días les contaré sobre lo que va a pasar en la crisis, y más allá (de hecho, la crisis, ¡ya se está empezando a descontar!: ¿a qué decir eso es fuerte?, pero les adelanto.
Los últimos cuarenta años han sido un continuo ‘ir a más’, con cuatro recesioncillas, vale, pero tonterietas que hubieran hecho partirse de risa a Mr. John Pierpont Morgan, excepto una la del 73, pero por las implicaciones que iba a tener. En este ir a más, en los últimos años, fundamentalmente desde el 2003, se ha llegado a cotas simplemente incalificables, por ejemplo, lo que me contaron ayer.
Una pareja con sendos contratos laborales indefinidos de 40 horas semanales solicitó a una entidad financiera seria y cabal, en la cúspide del paroxismo crediticio: en el 2004, un crédito hipotecario y la financiación de un automóvil, y, evidentemente, se los concedieron. Las cuotas mensuales han ido aumentando, los precios de las cosas subiendo, y los Veranos llegando, y en los Veranos se han de hacer vacaciones en las que las familias han realizar viajes para comentar con los vecinos, pero hasta en los años de paroxismo las vacas tenían un límite. Pues bien, esa entidad financiera seria y cabal dio una salida a esa familia para que pudiera disfrutar de sus vacaciones: dejar de pagar las cuotas de Julio y Agosto de los créditos, y trasladarlas al final de la vida de los mismos, solución que a esa familia le pareció muy bien y que, evidentemente, está aplicando.
Supongo que la razón última por la que esa entidad financiera ofreció esa solución a esa familia y esa familia la aceptó fue porque ‘los fundamentos de la economía europea son (eran: si lo son, lo eran, ¿no?) sólidos. Bien, admitamos que si: ‘¿Sí?’, exclamarán Uds., ‘Con lo que lleva dicho, ¿está admitiendo que los fundamentos eran sólidos?’; déjenme acabar: admitamos que los fundamentos eran sólidos … teniendo en cuenta como se habían estado haciendo las cosas en los últimos cuarenta años: orientadas hacia el ‘ir a más’, como fuese, del modo que fuese, pero ‘yendo a más’, siempre, por encima de todo. Eso se acabó, ya, no volverá: nunca, jamás; ya estamos cambiando el chip, quienes cambian los chips ya está manipulando los mecanismos para cambiarlos: el momento será a mediados del 2010.
M. Trichet sube los tipos, aún puede pregonarse que la inflación es lo más importante, pero ésta va a ser la última vez; la proyección de la película continúa, pero ya estamos en la última sesión: the last picture show.
(El pasado Lunes el Señor Ministro de Economía en el Parlamento: patético: el Gobierno de España ya ha perdido el rumbo, el principal partido de la oposición critica hasta las consecuencias de lo que ellos permitieron cuando gobernaban, la oposición simpática dice que nadie vio lo que se venía encima: falso: algunos sí lo vimos, pero entonces el mensaje que era conveniente dar era otro. El Sr. Solbes no dice toda la verdad: cierto es que las cosas afuera están mal y eso nos influye, pero como aquí están fatal, eso realimenta, aquí, la situación; conclusión: la española será una de las economías que más va a padecer los efectos de la crisis del 2010.
La crisis del 2010, sí, Sr. Solbes; será en el 2010 cuando las cosas se van a poner verdaderamente mal, rematadamente mal. ¿La inflación?, ese será uno de nuestros menores problemas en lo que queda de año, y en el siguiente: hace unos días, un directivo de una entidad financiera española casi en mi oído: a la vuelta de vacaciones, en Septiembre, mucha gente se va a encontrar con la empresa cerrada, ¡y aún no estamos en Noviembre!.
Vino a decir el Señor Ministro de Economía que se ha instalado en la población un componente psicológico que le incita a no consumir; pregunta: ¿consumiría mucho él con una renta de 1.200 euros mensuales y una hipoteca ante las expectativas que se dibujan en el horizonte?.
Muy, muy, muy mal deben estar las cosas para que un ministro de Economía haga un llamamiento al ‘optimismo’; requetemal, sí).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Quienes deciden esas cosas han decido que, de momento, hay que continuar con el mensaje de que ‘los fundamentos de la economía europea son sólidos’, pues vale, pero pienso que es un error: ya se debería estar informando a la población de lo que se nos viene encima, pero, bueno: OK; pero que nadie piense que, como dice el Gobierno del reino, para el 2010 la economía española recuperará su ritmo de crecimiento potencial. Ahora toca jugar a no decir verdades, pues, vale.
Se dice que una de las razones por las que los tipos fueron incrementados el pasado día 3 fue para que la brecha (en este caso suena mejor que ‘diferencia’, ¿no creen?) entre el tipo básico y el Euribor no fuese tan acusada. Y yo me pregunto, y en el fondo, fondo, ¿que importa en la precrisis en la que nos hallamos cuál sea la diferencia entre los tipos y el Euribor?. Dentro de unos días volveremos a hablar de esto, pero avancemos un poco: hoy el Euribor, ¿qué incidencia real tiene en que a una familia le concedan una hipoteca, o no se la concedan?.
Hoy (todavía), el Euribor, lo que está midiendo es la desconfianza que las entidades financieras se tienen entre si. Del mismo modo que antes te concedían un crédito sin haberlo solicitado, te daban un crédito sin haberlo pedido, de la misma forma que una entidad financiera conseguía tres porrones de financiación sin casi pedirlo (‘Oye, por cierto, necesitaria …’, ‘Hombre, claro, ¡no tienes ni que pedirlo’), hoy ni la madre de quien sea obtiene un crédito (lo último que me han contado: pedir (una entidad financiera, no un chiringuito de playa) a un solicitante de un crédito un triaval, es decir, que el mismo importe fuese avalado por tres avalistas), básicamente porque las entidades financieras no financian ni a su madre.
También dentro de unos días les contaré sobre lo que va a pasar en la crisis, y más allá (de hecho, la crisis, ¡ya se está empezando a descontar!: ¿a qué decir eso es fuerte?, pero les adelanto.
Los últimos cuarenta años han sido un continuo ‘ir a más’, con cuatro recesioncillas, vale, pero tonterietas que hubieran hecho partirse de risa a Mr. John Pierpont Morgan, excepto una la del 73, pero por las implicaciones que iba a tener. En este ir a más, en los últimos años, fundamentalmente desde el 2003, se ha llegado a cotas simplemente incalificables, por ejemplo, lo que me contaron ayer.
Una pareja con sendos contratos laborales indefinidos de 40 horas semanales solicitó a una entidad financiera seria y cabal, en la cúspide del paroxismo crediticio: en el 2004, un crédito hipotecario y la financiación de un automóvil, y, evidentemente, se los concedieron. Las cuotas mensuales han ido aumentando, los precios de las cosas subiendo, y los Veranos llegando, y en los Veranos se han de hacer vacaciones en las que las familias han realizar viajes para comentar con los vecinos, pero hasta en los años de paroxismo las vacas tenían un límite. Pues bien, esa entidad financiera seria y cabal dio una salida a esa familia para que pudiera disfrutar de sus vacaciones: dejar de pagar las cuotas de Julio y Agosto de los créditos, y trasladarlas al final de la vida de los mismos, solución que a esa familia le pareció muy bien y que, evidentemente, está aplicando.
Supongo que la razón última por la que esa entidad financiera ofreció esa solución a esa familia y esa familia la aceptó fue porque ‘los fundamentos de la economía europea son (eran: si lo son, lo eran, ¿no?) sólidos. Bien, admitamos que si: ‘¿Sí?’, exclamarán Uds., ‘Con lo que lleva dicho, ¿está admitiendo que los fundamentos eran sólidos?’; déjenme acabar: admitamos que los fundamentos eran sólidos … teniendo en cuenta como se habían estado haciendo las cosas en los últimos cuarenta años: orientadas hacia el ‘ir a más’, como fuese, del modo que fuese, pero ‘yendo a más’, siempre, por encima de todo. Eso se acabó, ya, no volverá: nunca, jamás; ya estamos cambiando el chip, quienes cambian los chips ya está manipulando los mecanismos para cambiarlos: el momento será a mediados del 2010.
M. Trichet sube los tipos, aún puede pregonarse que la inflación es lo más importante, pero ésta va a ser la última vez; la proyección de la película continúa, pero ya estamos en la última sesión: the last picture show.
(El pasado Lunes el Señor Ministro de Economía en el Parlamento: patético: el Gobierno de España ya ha perdido el rumbo, el principal partido de la oposición critica hasta las consecuencias de lo que ellos permitieron cuando gobernaban, la oposición simpática dice que nadie vio lo que se venía encima: falso: algunos sí lo vimos, pero entonces el mensaje que era conveniente dar era otro. El Sr. Solbes no dice toda la verdad: cierto es que las cosas afuera están mal y eso nos influye, pero como aquí están fatal, eso realimenta, aquí, la situación; conclusión: la española será una de las economías que más va a padecer los efectos de la crisis del 2010.
La crisis del 2010, sí, Sr. Solbes; será en el 2010 cuando las cosas se van a poner verdaderamente mal, rematadamente mal. ¿La inflación?, ese será uno de nuestros menores problemas en lo que queda de año, y en el siguiente: hace unos días, un directivo de una entidad financiera española casi en mi oído: a la vuelta de vacaciones, en Septiembre, mucha gente se va a encontrar con la empresa cerrada, ¡y aún no estamos en Noviembre!.
Vino a decir el Señor Ministro de Economía que se ha instalado en la población un componente psicológico que le incita a no consumir; pregunta: ¿consumiría mucho él con una renta de 1.200 euros mensuales y una hipoteca ante las expectativas que se dibujan en el horizonte?.
Muy, muy, muy mal deben estar las cosas para que un ministro de Economía haga un llamamiento al ‘optimismo’; requetemal, sí).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
29 de julio de 2008
The last picture show – 1
El film que da título al texto de hoy (Peter Bodanovich, 1971) está considerado de culto (The Internet Movie Database le otorga una puntuación de 8,0 sobre 10,0). Con el trasfondo de contar la historia del cierre de una sala de proyección de una pequeña localidad de USA, lo que hace el film es narrar las inquietudes de unos teenagers que están a punto de dejar de serlo; esos jóvenes se topan con la realidad mientras la sala proyecta su última película. Sencillamente, magistral.
A lo largo de los últimos meses, en días sueltos, les he contado manifestaciones que me han realizado personas próximas, en el sentido de que tal situación, tal evento, era ‘la última’ o ‘el último’ que iban poder disfrutar: las ‘ultimas Navidades’, las ‘últimas vacaciones’, … ayer, un colega me comentó que hace unas semanas, mientras iba conduciendo por una autopista francesa, tuvo la sensación de que aquella estaba siendo la última vez que iba a ver miles de automóviles, desplazándose a donde quisieran y consumiendo la cantidad de combustible que les apeteciera. Otras personas, de otras maneras me han manifestado sensaciones semejantes. La idea es siempre la misma: ‘esto se está acabando y ya no va a volver’.
Y es que estamos viviendo los últimos coletazos de una forma de vida que se va a acabar y ya no va a volver.
El pasado Jueves, al rato de que el BCE anunciase la subida de los tipos, me telefonearon desde RAC 1, una emisora generalista que emite en Cataluña, a fin de que, en directo, comentase dicha subida. Como era de esperar, lo primero que me preguntó el conductor del programa fue mi opinión sobre la subida y, por comentarios que me han realizado personas que me oyeron, sorprendió lo que dije: que al subir los tipos el mensaje que se estaba dando el BCE era el de que la economía europea aún podía soportar una subida de tipos, es decir, que la economía no estaba tan mal que no pudiera aguantar una vuelta de tuerca tal y como el manual indica, en otras palabras, que la situación económica aún soporta que el control de la inflación continué siendo lo más importante.
Dije más cosas, que cuando, independientemente del nivel de precios los tipos no suban, o desciendan, esa será la señal de que la cosa se acabó, y dije que lo primero, el estancamiento, pasaría a finales del 2008, principios del 2009, y que los descensos se irían produciendo a lo largo del 2009 y del 2010 hasta que no hubiera nada para reducir.
Tal y como lo veo, los tipos han dejado de ser indicativos de nada. La gente de la calle no va a realizar ninguna compra por el hecho de que los tipos desciendan un 0,25% o va a dejar de hacerla porque suban un 0,25%. Las entidades financieras no van conceder un crédito o van a dejar de concederlo por el hecho de que los tipos se muevan un 0,25% arriba o abajo. Las decisiones de compra, de inversión, ya no se toman pensando en si los tipos hoy son un 0,25% más elevados o más reducidos que ayer. Las decisiones ya se están tomando pensando en las expectativas: de conservar el empleo, de obtener este pedido, de mantener aquel contrato. Los tipos hoy, ahora, se están convertiendo en un mero indicador de cómo van las cosas. Y, de momento, aguantamos: “Haremos lo que sea necesario para controlar los precios”, lo dijo ayer M. Trichet; mi lectura: de momento podemos seguir preocupándonos de los precios: aún no están las cosas tan jodidas como para que los precios ya no nos preocupen.
(Tras arduas negociaciones -¿qué, exactamente, significa ‘arduas’?- la UE y los países de Latinoamérica (los del caribe van por otro lado) han acordado que la primera rebajará los aranceles que gravan las exportaciones de bananas que efectúan los segundos: de 176 €/Tm hoy, a 114 €/Tm en el … 2016; 62 € en ocho años; de media, el 4,4% anual: la inflación y un poquito más. ¡2016!: teniendo en cuenta lo que viene, la eternidad. La economía mundial, justo estará comenzando la recuperación tras cinco años de crisis y estancamiento. La UE estará deshecha, Latinoamérica.... Me pregunto si se continuarán consumiendo tantas bananas).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
A lo largo de los últimos meses, en días sueltos, les he contado manifestaciones que me han realizado personas próximas, en el sentido de que tal situación, tal evento, era ‘la última’ o ‘el último’ que iban poder disfrutar: las ‘ultimas Navidades’, las ‘últimas vacaciones’, … ayer, un colega me comentó que hace unas semanas, mientras iba conduciendo por una autopista francesa, tuvo la sensación de que aquella estaba siendo la última vez que iba a ver miles de automóviles, desplazándose a donde quisieran y consumiendo la cantidad de combustible que les apeteciera. Otras personas, de otras maneras me han manifestado sensaciones semejantes. La idea es siempre la misma: ‘esto se está acabando y ya no va a volver’.
Y es que estamos viviendo los últimos coletazos de una forma de vida que se va a acabar y ya no va a volver.
El pasado Jueves, al rato de que el BCE anunciase la subida de los tipos, me telefonearon desde RAC 1, una emisora generalista que emite en Cataluña, a fin de que, en directo, comentase dicha subida. Como era de esperar, lo primero que me preguntó el conductor del programa fue mi opinión sobre la subida y, por comentarios que me han realizado personas que me oyeron, sorprendió lo que dije: que al subir los tipos el mensaje que se estaba dando el BCE era el de que la economía europea aún podía soportar una subida de tipos, es decir, que la economía no estaba tan mal que no pudiera aguantar una vuelta de tuerca tal y como el manual indica, en otras palabras, que la situación económica aún soporta que el control de la inflación continué siendo lo más importante.
Dije más cosas, que cuando, independientemente del nivel de precios los tipos no suban, o desciendan, esa será la señal de que la cosa se acabó, y dije que lo primero, el estancamiento, pasaría a finales del 2008, principios del 2009, y que los descensos se irían produciendo a lo largo del 2009 y del 2010 hasta que no hubiera nada para reducir.
Tal y como lo veo, los tipos han dejado de ser indicativos de nada. La gente de la calle no va a realizar ninguna compra por el hecho de que los tipos desciendan un 0,25% o va a dejar de hacerla porque suban un 0,25%. Las entidades financieras no van conceder un crédito o van a dejar de concederlo por el hecho de que los tipos se muevan un 0,25% arriba o abajo. Las decisiones de compra, de inversión, ya no se toman pensando en si los tipos hoy son un 0,25% más elevados o más reducidos que ayer. Las decisiones ya se están tomando pensando en las expectativas: de conservar el empleo, de obtener este pedido, de mantener aquel contrato. Los tipos hoy, ahora, se están convertiendo en un mero indicador de cómo van las cosas. Y, de momento, aguantamos: “Haremos lo que sea necesario para controlar los precios”, lo dijo ayer M. Trichet; mi lectura: de momento podemos seguir preocupándonos de los precios: aún no están las cosas tan jodidas como para que los precios ya no nos preocupen.
(Tras arduas negociaciones -¿qué, exactamente, significa ‘arduas’?- la UE y los países de Latinoamérica (los del caribe van por otro lado) han acordado que la primera rebajará los aranceles que gravan las exportaciones de bananas que efectúan los segundos: de 176 €/Tm hoy, a 114 €/Tm en el … 2016; 62 € en ocho años; de media, el 4,4% anual: la inflación y un poquito más. ¡2016!: teniendo en cuenta lo que viene, la eternidad. La economía mundial, justo estará comenzando la recuperación tras cinco años de crisis y estancamiento. La UE estará deshecha, Latinoamérica.... Me pregunto si se continuarán consumiendo tantas bananas).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
La historia de las cosas
Interesante documental de 20minutos dónde explica como y a donde hemos
llegado gracias al consumismo feroz del que estamos siendo victimas.
Demoledora critica de la sociedad occidental, que explota otros paises para nuestro provecho.
http://video.google.es/videoplay?docid=-5645724531418649230&q=la+historia+de+las+cosas&ei=xdiOSKG3EpjiiQLi2snPCw
llegado gracias al consumismo feroz del que estamos siendo victimas.
Demoledora critica de la sociedad occidental, que explota otros paises para nuestro provecho.
http://video.google.es/videoplay?docid=-5645724531418649230&q=la+historia+de+las+cosas&ei=xdiOSKG3EpjiiQLi2snPCw
Tres signos de advertencia de que tu banco puede quebrar
Quizás nos parezca una hipotesis muy poco probable, pero lo cierto es que en otros paises como en EEUU han sido varias las entidades financieras que han quebrado. Aunque los mas optimistas piensa que lo peor ya ha pasado, lo cierto es que muchos analistas piensa que todavía quedan por ver peores datos.
En este contexto y pensando que nuestra entidad financiera pueda estar en problemas en el futuro ¿Como podemos detectarlo?. Bueno pues hay tres signos de advertencia que explican en el blog de Bankholic que pueden servirnos para anticiparnos a estos problemas
- ¿Esta nuestro banco ofertando altos tipos de interes para captar capital, via depositos o cuentas de ahorro?. Los bancos que ofrecen tipso de interes muy altos estan desesperados por tener liquidez. Los bancos obtienen una gran parte de su capital mediante depositos. Algunos bancos necesitan provisionar las perdidas que estan teniendo por el incremento de la morosidad y eso implica necesitar liquidez para poder realizar estas provisiones. Por eso se ven obligados a captar capital a un interes muy alto
- ¿Tiene tu banco una importante cartera en creditos a promotores? ¿Sobre todo en las zona de la costa donde la perdida de valor de las casas ha sido mayor?. Es importante estar al tanto de las noticias financieras. La reciente entrada en concurso de acreedores de fadesa, ha dejado muchas entidades financieras tocadas. ¿Sabemos donde tiene nuestro banco el dinero prestado?. Si continuamente aparece involucrado en este tipo de prestamos tenemos un problema.
- ¿Esta tu banco siendo fuertemente castigado en los mercados? El mercado va por delante de las noticias. Los inversores mas cualificados son los que primero intuyen este tipo de situaciones. Si tu banco ha sido fuertemente castigado el riesgo será mayor.
Los bancos americanos que han tenido quiebras previamente presentaban estos sintomas. Desde luego en España ya habría varios en los que se puede hablar de alguno de estos sintomas.
Fuente: bankaholic
28 de julio de 2008
23 de julio de 2008
Reflexiones
No pretenden ser sentencias: sólo pensamientos dichos en voz alta. El problema con este tipo de cosas es que hay que resumir (a partir de ya siempre habrá que resumir: se acabaron los rollos: cuestión de recursos, también).
- Esta crisis que comenzamos en Septiembre del 2007 afectará a todas las economías del planeta porque lo que está en crisis es como se han estado haciendo las cosas en los últimos cincuenta años, y el modo como se han estado haciendo se ha agotado: no da más de si. ¿La crisis?: lo que permitirá que el cambio pueda producirse, de ahí que esta crisis sea sistémica, como la de 1929.
- A toro pasado, puede afirmarse sin margen de error que se han hecho muchísimas cosas mal, aquí y en todas partes: el desperdicio de recursos, el hiperconsumo, el hiperendeudamiento, …, pero si no se hubiesen hecho esas cosas mal no hubiéramos crecido como lo hemos hecho: una cosas -el crecimiento- ha sido consecuencia de las otras -las cosas mal hechas-.
- La crisis será global (ya está siendo global), pero no todos los países se verán afectados del mismo modo. Una economía como la española, con una estructura de PIB como la que tiene, con 46 millones de habitantes, con sus dependencias exteriores, se verá muchísimo más afectada que un país con un bajo nivel de población, con una alta productividad, con una estructura de PIB basada en el alto valor añadido.
- Al ser sistémica, esta crisis no tiene solución (considerando lo que por ‘tener solución’ se entiende), es decir, no es evitable: se haga lo que se haga, se adopten las medidas que se adopten, tiene que suceder. ¿Inconcebible?, no. Aunque se hayan hecho cosas mal, la crisis no es consecuencia directa de esas cosas que se han hecho mal. El planteamiento era el de crecer en una atmósfera de ‘ir-a-más’, y todo propició ese crecimiento; y es, precisamente eso, lo que se está acabando: fue propio de una época que ya fue. La crisis es inevitable porque es imposible resucitar una época y el motivo que la caracterizó: el crecimiento como fuese.
- Cuando, en el 2018, la crisis ya se de oficialmente por superada y concluida (a partir del 2015 las cosas irán mejorando, lentamente, pero mejorando), nada será igual a como ha sido, a como es hoy. Este desperdicio de recursos, este hiperconsumo, esta hiperdeuda, ha sido fruto de unas circunstancias que ya no volverán a repetirse porque ya no volverán a producirse las condiciones que las propiciaron, es decir, del mismo modo que nunca más volveremos a ver el índice Nasdaq a 5.000 puntos, nunca la deuda privada volverá a alcanzar los valores a que ha llegado en los países de economía occidental.
- La recuperación se producirá, seguro, pero el escenario que veríamos si ahora abriésemos una ventana y accediésemos al año 2018 sería muy diferente al actual: un PIB de menor volumen que el de hoy, una mucho menor necesidad de población activa para producir ese volumen de PIB, una muchísima mayor productividad en la utilización de los recursos (de todos), una muy superior regulación a todos los niveles, un creciente comunitarismo a fin de mejorar la eficiencia, un pensar en lo necesario en mucha mayor medida que en el crecimiento, … ¿Bonito, feo?, no sé, pero un cambio en el modo de enfoque de la realidad tiene consecuencias.
- Consecuencias: el modo de vida cambia porque cambia el punto de enfoque de las cosas. Muchas serán las cosas que falten bajo nuestra perspectiva actual, aunque los bebés que en este momento están naciendo lo percibirán de otro modo: ya no habrán dispuesto de lo que nosotros estamos disponiendo; a la vez, ese nuevo modo de hacer las cosas pondrá de manifiesto que sobran elementos que hoy nos están diciendo que son imprescindibles, por ejemplo, volumen demográfico.
- ¿Qué podemos hacer?, como en los aviones cuando el comandante avisa de un accidente inminente: prepararnos. ‘¿Sólo eso?’, dirán; ¿se les ocurre algo más que podamos hacer?.
(Se rasgan las vestiduras (algunas/os) por la aparición de déficit en las cuentas públicas, y lloran porque se ha perdido el superávit. ¡Por favor!, cuanta hipocresía: ¿cómo cojones logró el reino ese superávit durante los meses y años que lo logró?. Se lo digo: España tiene unas tasas de I+D, de inversión en conocimiento y de formación permanente mucho más bajas que la media europea, por ello el índice sintético de innovación español es de 0,30 y el de la UE - 15, 0,46. Por el lado social, mientras en España el gasto en atención asciende al 20% del PIB, en Francia supera el 31% (no, el de Francia no es el mayor de Europa). Así, por ejemplo, es como el reino ha estado obteniendo su superávit fiscal. ¿De qué tiene que estar satisfecho el Gobierno?. Y el principal partido de la oposición dice que este Gobierno tenía que haber sido más austero; siempre igual: el chocolate del loro, el quedarse en lo aleatorio. ¡Por favor!).
(Ayer problemas en las Bolsas: porque el consumo de servicios vía teléfono, ni está evolucionando como se pensaba ni evolucionará como se creía. Ya lo he dicho y Uds. lo han leído aquí: ‘Lo necesario es lo importante”: enviar fotitos por el móvil, ¿lo es?, ¿lo será a medida que avance lo que ya está viniendo?).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
22 de julio de 2008
Análisis a medio plazo sectores IBEX
Si hacemos un analisis a medio plazo de los sectores cotizados todos ellos quedan afectados en mayor o menor medida por la crisis global más la crisis española por su efecto en la demanda.
Comunicaciones (telefonica) afectado; por impago de facturas, contracción en la demanda se acabo el movil para lo niños, disminución del trafico de llamadas, cancelacion de lineas ADSL, imagenio, etc.
Afectados por le precio del petroleo, particularmente, aerolineas, turismo (hoteles, agencias de viaje), logista lo que encarece a casi todos los productos, electricas en mayor o menor medida.
Afectados por el credit crunch, particularmente, inmobiliarias, automoviles, consumo de bienes semiduraderos (ordenadores, muebles, etc.).
Afectados por la inflación, alimentos, gasolineras, consumo en general.
Realmente los distintos motivos se extienden por todos los sectores, aunque algunos afecten más a uno que otros, no es de extrañar que el mercado este bajista a medio y largo.
Comunicaciones (telefonica) afectado; por impago de facturas, contracción en la demanda se acabo el movil para lo niños, disminución del trafico de llamadas, cancelacion de lineas ADSL, imagenio, etc.
Afectados por le precio del petroleo, particularmente, aerolineas, turismo (hoteles, agencias de viaje), logista lo que encarece a casi todos los productos, electricas en mayor o menor medida.
Afectados por el credit crunch, particularmente, inmobiliarias, automoviles, consumo de bienes semiduraderos (ordenadores, muebles, etc.).
Afectados por la inflación, alimentos, gasolineras, consumo en general.
Realmente los distintos motivos se extienden por todos los sectores, aunque algunos afecten más a uno que otros, no es de extrañar que el mercado este bajista a medio y largo.
21 de julio de 2008
Cada gallego destina, sin saberlo, 42 euros en impuestos a las corridas de toros
Cada gallego destina al año y "sin saberlo" 42 euros de sus impuestos a la tauromaquia, a pesar de que sólo el 14 por ciento se declara aficionado, explicó hoy Rubén Pérez, delegado en Galicia de la Asociación animalista 'Libera!' .
Esta asociación, junto a representantes de la Plataforma Stop Our Shame y del Comité Anti-Taurino , denunciaron en rueda de prensa que el Estado dedicó en 2007 un total de 500 millones de euros
en subvenciones a la tauromaquia, "un dinero que procede de impuestos y
que la sociedad desconoce en qué se invierte", precisó.
En este sentido, la representante de Plataforma Stop Our Shame, Alejandra García, resaltó que "no es lógico" que los gallegos inviertan un dinero cada año en una "actividad que la mayoría no apoya".
El turismo se resiente
El coordinador de campañas del Comité Anti-Taurino, Jordi Casamitjana, alertó también de que el turismo procedente de países que rechazan estas prácticas, como Holanda o Inglaterra, cada vez acuden menos a las ciudades de A Coruña y Pontevedra, por ser los lugares donde se celebran corridas de toros en Galicia.
Asimismo, los tres colectivos presentaron hoy la campaña 'Galicia mellor sen touradas', con el objetivo de conseguir que la comunidad autónoma "sea la primera en prohibir las corridas de toros".
Fuente: 20minutos
17 de julio de 2008
Julio 2008 - S. Niño Becerra en RAC 1
Hoy ha vuelto a haber sesión de economía con el profesor Niño Becerra en el programa de Toni Clapés, Versió RAC1. Va al programa cada trimestre aproximadamente para analizar la situación económica. Lo de esta tarde ha sido de traca. Según él nos acercamos a un crack igual o peor al del 29.
Ha pintado una caída a plomo de la economía en 2010, estancamiento hasta 2015 y recuperación en 2018
Más o menos ha pintado este esquema.
Sus consejos, los de siempre. Ahorrar lo máximo e intentar quitarse de encima todas las deudas que se tengan.
Bajar MP3 y poner el minuto 18.
Ha pintado una caída a plomo de la economía en 2010, estancamiento hasta 2015 y recuperación en 2018
Más o menos ha pintado este esquema.
Sus consejos, los de siempre. Ahorrar lo máximo e intentar quitarse de encima todas las deudas que se tengan.
Bajar MP3 y poner el minuto 18.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)